La Cour de cassation estime que le délit d’injure publique n’est pas caractérisée : en effet, l’humoriste (Stéphane Guillon) prenait la voix d’un autre humoriste (Guy Bedos) et, en l’imitant, avait proféré ce que le plaignant considérait comme une injure publique envers un particulier.
En l’occurence, cette décision s’inscrit dans la reconnaissance du droit à l’humour, composante de la liberté d’expression.

• La décision de la Cour de cassation peut être lue ici.
• une analyse de cette décision par Lionel Costes peut être lue ici, sur le site Actualités du droit.