La Cour de cassation estime que le délit d’injure publique n’est pas caractérisée : en effet, l’humoriste (Stéphane Guillon) prenait la voix d’un autre humoriste (Guy Bedos) et, en l’imitant, avait proféré ce que le plaignant considérait comme une injure publique envers un particulier.
En l’occurence, cette décision s’inscrit dans la reconnaissance du droit à l’humour, composante de la liberté d’expression.
Insulte publique : la jurisprudence Bedos se rappelle à N.Dupont Aignan
La Cour de cassation a estimé que traiter NDA de « petite bite, raclure, mange-merde, crevure, balai à chiottes » n’est pas condamnable dès lors que l’humoriste qui prononce ces mots imite un autre humoriste, Guy Bedos, qui traitait Nadine Morano de « Salope ».
L’ordre public Liberté Délit de presse Injure
Mis à jour le mardi 27 juin 2023 , par
Dans la même rubrique
« Les hallucinations de l’IA s’invitent devant les juridictions françaises »
« Dans sa décision du 18 décembre 2025, le pôle social de Périgueux relève que certaines jurisprudences invoquées sont introuvables ou erronées »
2 janvier 2026
Inédit : TotalEnergies condamné pour « pratiques commerciales trompeuses »
Le groupe avait affirmé être un « acteur majeur de la transition énergétique ».....
25 octobre 2025
Le Conseil constitutionnel déclare conformes à la Constitution les dispositions législatives interdisant l’adoption d’un même enfant par ses deux beaux-parents.
QPC du 9 octobre 2025 Mme Catherine I., épouse C.
13 octobre 2025